Ratnakarandaka Shravakachara

SR No.: 010669
Original Sutra Author: N/A
Author: Jugalkishor Mukhtar
Publisher: Manikchand Digambar Jain Granthamala Samiti
Publication Year: 1982
Total Pages: 456
Language: Hindi, Sanskrit
Classification: Book_Devnagari
File Size: 7 MB

Page 237

समय-निर्णय ।
१४९
आचार्योंके पट्टारोहणके जो सम्बत् दिये हैं उनकी गणना विक्रमके राज्याभिषेक समयसे ही की गई है;* अन्यथा, उक्त पट्टावलीमें भद्रबाहु द्वितीयके आचार्य पद पर प्रतिष्ठित होनेका जो समय वि० सं० ४ दिया है वह नंदिसंघकी दूसरी प्राकृतपट्टावलीके विरुद्ध पड़ता है; क्योंकि उस पट्टावलीमें भद्रबाहु (द्वितीय) का वीरनिर्वाणसे ४९२ वर्ष बाद होनेका उल्लेख किया है और यह समय विक्रमके जन्मसे २२ वर्ष बाद बैठता है। पट्टावलीमें सं० २२ न देकर ४ का दिया जाना इस बातको साफ बतलाता है कि वह विक्रमके राज्यकालका संवत् है और उसके जन्मसे १८ वर्षके बाद प्रारंभ हुआ है । अस्तु; यदि प्रचलित विक्रम संवत्को विक्रमके जन्मका संवत् न मानकर राज्यका संवत् मानना ही ठीक हो और साथ ही यह भी माना जाय कि विक्रमका जन्म वीरनिर्वाणसे ४७० वर्ष बाद हुआ है तो आजकल जो वीरनिर्वाण सं० २४५१ बीत रहा है उसे २४७० मानना पड़ेगा; उमास्वातिका समय तब, उक्त पद्यके आधार पर, वि० सं० २८१ या २८१ तक ठहरेगा, और तदनुसार समन्तभद्रका समय भी १८ वर्ष और पहले ( ई० सन् २६५ या २६५ तकके करीब ) हो जायगा।
विक्रमसंवत्के सम्बंधमें एक मत और भी है और वह प्रचलित संवत्को विक्रमकी मृत्युका संवत् प्रतिपादन करता है । इस मतके प्रधान पोषक हमारे मित्र पं० नाथूरामजी प्रेमी हैं । आपने, 'दर्शनसार' ' की विवेचनामें, अपने इस मतका बहुत स्पष्ट शब्दोंमें उल्लेख किया है और साथ ही कुछ प्रमाणवाक्योंके द्वारा उसे पुष्ट करनेका भी यत्न
* देखो “जैन सिद्धान्तभास्कर ' किरण ४ थी, पृष्ठ ७८ ।

Translation AI Generated

Time-Decision.
149
The eras given for the enthronement of the Acharyas have been calculated from the time of Vikram's coronation;* otherwise, the time given in the said lineage for the establishment of Bhadrabahu II on the Acharya's seat as Vikrama Samvat 4 contradicts the second Prakrit lineage of the Nandisangha; because in that lineage, the mention of Bhadrabahu (II) being 492 years after the Vira Nirvana falls 22 years after the birth of Vikram. The fact that Samvat 22 is not given in the lineage but 4 is given clearly indicates that it is the era of Vikram's reign and began 18 years after his birth. Therefore; if it is correct to consider the prevalent Vikram Samvat not as the era of Vikram's birth but as the era of his reign, and it is also assumed that Vikram was born 470 years after the Vira Nirvana, then the current Vira Nirvana Samvat 2451 will have to be considered 2470; the time of Umasvati will then, based on the said verse, be fixed at Vikrama Samvat 281 or 281, and accordingly the time of Samantabhadra will also be 18 years earlier (around 265 or 265 AD).
There is another opinion regarding the Vikram Samvat, and it advocates the prevalent era as the era of Vikram's death. The main supporter of this opinion is our friend Pandit Nathuramji Premi. You, in the commentary of 'Darsansar', have mentioned your opinion in very clear words and have also tried to substantiate it with some evidence.
* See "Jain Siddhantbhaaskar" Kiran 4, page 78.