________________ 33 સંઘભેદ નામનું મહાપાપ શ્રીપૂજય ધરણેન્દ્રસૂરિજી પોતાના પત્રમાં એવું લખે છે કે “વિજય જિનેન્દ્ર સૂરિજી જે વરસમાં વિરમગામ ચોમાસુ હતા તે સાલમાં રાજનગરના પં. રૂપવિજયજી મ. ને વિજય જિનેન્દ્ર સૂરિજીએ કાગળ લખેલો કે “આ વરસના પર્યુષણામાં ભાદરવા સુદ 1 બે છે તેની તમો શ્રાવણ વદ 13 બે કરજો” આ કાગળના આધારે અમે ભાદરવા સુદ 1 બે છે તેની શ્રાવણ વદ 13 બે કરી છે.' શ્રીધરણેન્દ્ર સૂરિજીની આ દલીલનું ખંડન શ્રીશાંતિસાગરસૂરિજી ખૂબ જ સ્વસ્થતાથી સંશોધન સાથે મુદ્દા પૂર્વક કરે છે : 1, પહેલી વાત તો એ છે કે જે કાગળને તેઓ આગળ ધરે છે તે કઇ સાલનો છે તે સ્પષ્ટ જ કરતા નથી. સાલ વિના તપાસ કેમ થાય? 2, છતાં સાલ કઇ હોઇ શકે તે માટે ઇતિહાસ આવો છે. વિજય જિનેન્દ્રસૂરિજી વિ.સં. ૧૮૪૧ની સાલમાં શ્રીજીપદ પામ્યા અને આશરે વિ.સં.૧૮૮૪ની સાલમાં કાળધર્મ પામ્યા. જયારે વિ.સં. ૧૮૬૨ની સાલમાં પં. પદ્મવિજયજી મ. કાળધર્મ પામ્યા એટલે તે જ સાલમાં પં. રૂપવિજયજી મ. તેમની પાટે આવ્યા હશે. આ હિસાબે અમે વિ. સં. 1862 થી 1884 સુધીના પંચાંગો જોયા તેમાં ભાદરવા સુદ 1 બે હોય એવું એકે સાલમાં નથી. જો આટલા વર્ષમાં ભાદરવા સુદ 1 બે આવી જ નથી તો તેની શ્રાવણ સુદ 13 બે કરવાનો એ બંને વચ્ચે પત્રવ્યવહાર થાય જ ક્યાંથી 3, વિજય જિનેન્દ્ર સૂરિજીના કાગળથી પં.રૂપવિજયજી મ. એ ભાદરવા સુદ 1 બે હતી અને તેની શ્રાવણ વદ 13 બે કરી હોય તેવું સંભવિત પણ નથી કારણકે વિ.સં. 1902 ની સાલમાં ભાદરવા સુદ 1 બે હતી ત્યારે 5. રૂપવિજયજી મ. એ ભાદરવા સુદ 1 બે કરી હતી તેની મને ખાતરી છે. સાથે પં.રૂપવિજયજીના જ સમુદાયના પં.ઉમેદવિજયજી, શ્રાવક વ્રજલાલ પાનાચંદ, પં.વીરવિજયજીના ઉપાશ્રયે જનારા શ્રાવક ગુલાબચંદ ફુલચંદ
